Вопросы по Истории. Почему торт «Наполеон» так называется: запутанная история одного рецепта
Неизвестно почему, но встроенное в меня любопытство иногда выдаёт совершенно неожиданные вопросы.
Например, почему дней недели в Японии ровно семь и самое главное — почему названия дней недели точно как в английском языке? Когда и зачем произошла такая «синхронизация»? Или, например, почему в застойно-тоталитарном СССР создавались шедевры театра/кино/литературы — причем шедевры совершенно несоветские; а в современной России — практически шиш? Почему? Или какова роль ядрёной бомбы (и технологий) в эволюции советско-китайских отношений?
Понимаю, что вопросы эти могут показаться странными — но так уж устроено моё личное любопытство. Которое однажды вдруг напомнило о себе очередным вопросом того же калибра, а именно:
«А с какого перепугу Наполеон попёр на Российскую империю, причём попёр не на столицу государства, а на менее значимый город, на Москву? Почему?»
Что-то не смог я припомнить нормального объяснения сему историческому факту, посему обратился с этим вопросом к моему другу и соратнику В.Г., который в настоящее время руководит нашими образовательными программами , а в прошлой жизни был известен как шеф-редактор, зам.главного редактора изданий «Однако» и «Профиль», да и других разных историй у него немало, яндексуйте кому интересно.
Но буду краток, передаю слово представленному выше В.Г. Вот ответ на вопрос «зачем Наполеон был в Москве».
Вторая польская война
18 июня 1812 года в Вилковишках, ставке императора Наполеона был отпразднован блистательный успех французской дипломатии. Далеко на западе, за Атлантическим океаном, Франция смогла нанести еще один удар по ненавистной Британии и усилить блокаду Британских островов. Президент Соединенных Штатов Джеймс Мэдисон объявил бывшей метрополии войну.
Через несколько дней, 24 июня, передовые части Великой армии форсировали Неман и вступили в пределы Российской империи.
Со дня своей коронации в 1804 году Наполеон Бонапарт (писавший Александру I: «государь, брат мой… я не узурпировал корону… я нашел ее валяющейся в грязи и поднял острием своей шпаги») исповедовал внешнеполитическую концепцию, гласившую, что между Францией и Россией отсутствуют коренные противоречия и нет почвы для неустранимых конфликтов. Даже в воспоминаниях, продиктованных на острове Святой Елены, Наполеон, критически оценивший многие свои решения, вновь и вновь подчеркивал правильность избранного и осуществленного в 1807 году курса: стратегическим союзником Франции могла быть только Россия.
Однако 24 июня 1812 года началась война, по сей день трактуемая историками противоборствовавших стран различно. Для России это Отечественная война, завершившаяся полной погибелью «нашествия двунадесяти языков». Для Франции – кампания, в ходе которой был проделан 1200-километровый марш в глубь Азии, одержана блестящая победа в битве под Москвой (на могиле Наполеона в парижском Доме инвалидов в одном ряду со словами «Аустерлиц», «Маренго» и «Ваграм» золотом высечено Moskova), занята первопрестольная столица России, но далее непредставимые в Европе расстояния, жуткий климат и коварство русских сперва обратили победу в ничто, а затем погубили Великую армию.
На протяжении 200 лет русские, советские и российские историки выдвинули ряд гипотез о причинах событий июня 1812 года:
- Наполеон не мог допустить существования государства, по силе равновеликого Франции.
- Наполеон поистине был врагом рода человеческого, посему вознамерился сокрушить христолюбивую Россию, погубить власть законную от Бога и поставить незаконную от диавола.
- Наполеон собирался силой оружия приневолить Россию на деле, а не на словах поддержать блокаду Англии.
- Наполеон ревновал славе Александра Македонского, желал превзойти его, поэтому мечтал повторить поход в Индию, для чего его армия должна была пройти через Россию.
- Наполеон, желавший основать династию, был глубоко оскорблен императором Александром, который последовательно отказался выдать за него двух своих сестер – сперва Екатерину, затем Анну.
- Наполеону было прекрасно известно из донесений его посла, герцога Ровиго, о сформировавшейся в Петербурге и Москве «старорусской» партии, лидером которой стала отвергшая корсиканца великая княжна Екатерина Павловна. Партия настаивала на расторжении Тильзитского мира с Францией и проповедовала концепцию, сформулированную хлестко и просто: «Революция - пожар, французы - головешки, а Бонапарте - кочерга».
Вторжение французов в Россию, как и любое определяющее ход всемирной истории событие, произошло вследствие множества причин, но все же главная из них – саботаж Россией экономической блокады Британии .
Сколь ни соблазнительно объяснять поворотные моменты в истории человечества диавольскими кознями, приходится в очередной раз признать, что доминируют, как правило, экономические интересы: Россия не могла и не хотела отказываться от торговли с заклятым врагом Франции; Наполеон же, особенно после уничтожения его флота при мысе Трафальгар, все надежды возлагал не на десант в устье Темзы, а на удушение англичан блокадой. Россия оставалась в выстроенной императором французов системе сверхслабым звеном. Бонапарт категорически не собирался развязывать масштабную войну: он намеревался занять несколько городов в западных губерниях, потрепать русскую армию в приграничном сражении, припугнуть Александра I и заставить его следовать в русле французской политики.
Ровно за два месяца до перехода Немана, 25 апреля, Наполеон писал Александру: «Я по-прежнему свято придерживаюсь нашей дружбы, скрепленной в Тильзите. И пусть Ваше Величество позволит мне заверить Вас в том, что если война между нами станет неизбежной, она не изменит тех теплых чувств, которые внушает мне Ваше Величество, и не подвержены они переменам и превратностям судьбы». Более того, 22 июня в приказе по Великой армии говорилось: «Солдаты! Вторая польская война началась. Первая окончилась в Тильзите, и Россия поклялась быть в вечном союзе с Францией и в войне с Англией; ныне она нарушает свои клятвы! Россия постановляет нас между бесчестием и войной. Выбор не может быть сомнителен. Вторая польская война будет для французского оружия столь же славна, сколь и первая».
Как мы видим, план и цель кампании предельно просты, и ни о каком завоевании России речи не было изначально. Действительность внесла в замысел корсиканца коррективы: русские уклонялись от генерального сражения, маневрировали, отступали, и тогда невеликая часть Великой армии устремилась к Москве. Почему не к Санкт-Петербургу?
Во-первых, Наполеон – и в этом Лев Толстой абсолютно прав — был великим позером, и подлинное свое величие видел в захвате не очередного типично европейского города, которому всего-то 100 лет отроду, а древней священной столицы России, на подступах к которой депутация бояр поднесет ему ключи от Кремля. Во-вторых, как докладывали лазутчики (и донесения были правдивы), в Москве накоплены огромные запасы провианта, пороха, амуниции – то есть всего, в чем нуждались завоеватели. В-третьих (и это главное), Наполеону по-прежнему, как никогда раньше, нужен был мир; и ему казалось, что покорение Москвы – ключ к миру, а поход на Петербург лишит гордого русского императора возможности помириться с императором французов, не потеряв при этом лица (любопытно отметить, что в мае 1812 года Александр ко многим своим титулам прибавил еще один: в тексте мирного договора, заключенного с Турцией, он назван «Падишахом Всероссийским»).
Дальнейший ход войны хорошо известен, и нет нужды в пересказе событий. Я позволю себе лишь поддаться одному соблазну и процитировать Высочайший манифест Александра I от 15 ноября – процитировать ради того кристального русского языка, которым документ написан: «Велик и силен Бог правды! Недолго продолжалось торжество врага. Видя многочисленные войска свои повсюду побитые и сокрушенные, с малыми остатками оных ищет личного спасения своего в быстроте стоп своих: бежит от Москвы с таким уничижением и страхом, с каким тщеславием и гордостью приближался к ней…»
На этом всё, вот такая, оказывается, была история. Во всяком случае, вот так её рассказывает нам В.Г.
24 июня 1812 года армия французского императора Наполеона Бонапарта без объявления войны вторглась в пределы Российской империи. 640 тысяч иноземных солдат внезапно переправились через Неман.
Завершить «русскую кампанию» Бонапарт планировал за три года: в 1812 году овладев западными губерниями от Риги до Луцка, в 1813-м - Москвой, в 1814 году - Санкт-Петербургом. Перед началом вторжения, когда российские дипломаты ещё пытались спасти ситуацию и отвести войну от своей страны, Наполеон передал молодому императору Александру 1 письмо. В нем были такие строки: «Придет день, когда Ваше величество признает, что вам не хватило ни твердости, ни доверия, ни искренности... Ваше величество сами погубили свое царствование». С того времени прошло 202 года. Но как же напоминает это послание, чуть ли слово в слово, те реплики и комментарии в отношении к современной России, её лидера Владимира Путина, что долетают к нам теперь из-за океана, и из Евросоюза в связи с ситуацией на Украине!..
Наполеон планировал завершить свою кампанию за три года, но всё окончилось гораздо быстрей.
Зачем Наполеон пошел в Россию?
Согласно академику Тарле, написавшему монографию о Наполеоне, во Франции был неурожай хлеба и именно за хлебом Бонапарт двинулся на Россию. Но это, конечно, лишь одна из причин. Причем - не самых главных. Среди главных – властолюбие бывшего маленького капрала, его «комплекс Александра Македонского», позже переименованного в «комплекс Наполеона», мечта свести на нет могущество соседки-Англии, для чего сил одной континентальной Европы ему было явно мало.
Армия Наполеона считалась отборной, лучшей в Старом Свете. Но вот что писала о ней в своих воспоминаниях графиня Шуазель-Гуффье: «Литовцы поражены разбродом в разноплеменных войсках Великой Армии. Шестьсот тысяч человек шли в две линии без провианта, без жизненных припасов по стране, обнищавшей из-за континентальной системы… Церкви разграблены, церковная утварь растащена, кладбища осквернены. Французская армия, стоявшая в Вильне, три дня терпела недостаток в хлебе, солдатам раздавали корма для лошадей, лошади мерли, как мухи, их трупы сбрасывали в реку»…
Европейской наполеоновской армии противостояли около 240 тысяч русских солдат. При этом русская армия была разделена на три далеко отстоящие друг от друга группировки. Ими командовали генералы Барклай-де-Толли, Багратион и Тормасов. С продвижением французов, русские отступали с изматывающие для врага боями. Наполеон – за ними, растягивая свои коммуникации и теряя при этом превосходство в силе.
Почему не Петербург?
«Какая дорога ведет на Москву?» - спрашивал Наполеон незадолго до нашествия у Балашова, адъютанта Александра 1. «Можно выбрать любую дорогу на Москву. Карл Х11, например, выбрал Полтаву», - отвечал Балашов. Как в воду глядел!
Почему Бонапарт пошел на Москву, а не на российскую столицу – Петербург? Это по сей день остаётся для историков загадкой. В Петербурге находился царский двор, государственные учреждения, дворцы и поместья высших сановников. В случае приближения неприятельских войск, опасаясь за сохранность имущества, они могли оказать влияние на царя с тем, чтобы он заключил с французским императором мир на невыгодных для нашей страны условиях. Да и просто удобней было идти к Питеру из Польши, откуда начался французский военный поход. Дорога с Запада к российской столице была широкой и добротной, не в пример московским. К тому же по пути в первопрестольную требовалось преодолеть дремучие тогда брянские леса.
Похоже, у полководца Бонапарта амбиции преобладали над разумом. Известны его слова: «Если я займу Киев, я возьму Россию за ноги. Если овладею Петербургом, возьму ее за голову. Но если я войду в Москву - поражу Россию в самое сердце». Так, кстати, многие западные политики считают и сейчас. Все в истории повторяется!
Генеральное сражение
К 24 августа 1812 г. наполеоновские войска дошли до Шевардинского редута, где перед генеральным сражением их задержали солдаты генерала Горчакова. А через два дня началась великая Бородинская битва. В ней, как считается, никто не победил. Но именно там Наполеон потерпел свое главное поражение – как спустя 131 год фашисты в Сталинграде.
Французская армия насчитывала под Бородино 136 тысяч солдат и офицеров. Русская (по разным данным) - 112-120 тысяч. Да в резерве оставались у нас до поры 8-9 тысяч регулярных войск, в том числе гвардейские Семеновский и Преображенский полки. Потом они тоже были брошены в бой.
Главный удар наполеоновских войск пришелся по корпусу генерала Николая Раевского. Из 10 тысяч солдат корпуса к концу 12-часовой бойни в живых осталось всего около семисот человек. Батарея отважного генерала несколько раз за сражение переходила из рук в руки. Французы именовали её потом не иначе как «могилой французской кавалерии».
О сражении под Бородина много написано в обеих странах. Осталось привести слова самого : «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, а русские заслужили быть непобедимыми».
«Финита ля комедия!».
Наполеону удалось войти в Москву. Но ничего хорошего его там не ждало. Успел разве что снять с храмов «златоглавых» листы червонного золота. Часть из них пошла на то, чтобы покрыть купол Дома инвалидов в Париже. В храме этого Дома покоится ныне прах и самого Бонапарта.
Уже в сожженной и разграбленной Москве Наполеон трижды предлагал подписать с Россией мирный договор. Первые попытки он предпринимал с позиции силы, требуя от российского императора отторжения некоторых территорий, подтверждения блокады Англии и заключения военного союза с Францией. Третью, последнюю, сделал с помощью своего посла генерала Лоринстона, отправив его не к Александру 1, а к Кутузову, и сопроводив свое послание словами: «Мне нужен мир, он мне нужен абсолютно во что бы то ни стало, спасите только честь». Ответа так и не дождался.
Конец Отечественной войны известен: Кутузов со товарищи погнали французов из России ускоренным темпом. Уже в декабре того же 1812 года во всех церквах служили торжественные молебны в честь освобождения родной земли от опустошительного нашествия «дванадесяти народов». Россия в одиночку противостояла Армии Европы. И – победила!
Итак, предоставляю слово Сергею Лексутову, Омск, 2003 год.
Собирался ли Кутузов побеждать Наполеона? Любой грамотный пехотный лейтенант, если вдумчиво прочтет в учебнике истории о войне двенадцатого года, тут же углядит массу нелепостей и несообразностей в поведении Кутузова, и вообще, в ведении им войны. Мне возразят, что пехотному лейтенанту не дано постичь величие замыслов великого полководца! Помилуйте, господа! Только из грамотных лейтенантов вырастают великие полководцы! Малограмотные — вылетают в отставку в чинах майорских. Сам Кутузов начинал лейтенантом у Суворова, да и воевал он с бывшим артиллерийским лейтенантом Бонапартом, который вроде бы дослужился только до полковника, а потом присвоил сам себе титул императора, и дальше карабкаться по служебной лестнице ему стало вроде как и не к чему. Так что, давайте отбросим ложную скромность, и поглядим на кампанию двенадцатого года взглядом грамотного пехотного лейтенанта.
НЕУЖЕЛИ НАПОЛЕОН НАДЕЯЛСЯ ЗАВОЕВАТЬ РОССИЮ?
Еще Фридрих Великий высказал здравую мысль, что победить Россию в войне, тем более на ее территории, невозможно. Наполеон не мог не знать мнения своего великого предшественника, да и сам был нехилым полководцем; мог и сам додуматься. В конце девятнадцатого века Бисмарк только подтвердил общепринятое мнение, что завоевать Россию невозможно. Хотя уже и имело место позорное поражение в крымской войне. Поражение, но не завоевание! Крым-то у России не отняли. К тому же, поражение это обернулось победой: в 1853 году был затоплен старый деревянный флот, а вскоре на Черном море появился военный флот из новейших паровых кораблей.
В учебнике истории проскальзывает версия. Будто бы Наполеон собрался идти на Индию через территорию России, Среднюю Азию и Гиндукуш… Но как преодолеть этот маршрут полумиллионной армии, в которой основное средство передвижения и тягловая сила – лошади? Для такой массы лошадей на многих отрезках пути просто невозможно было бы найти фураж и воду. Как наполеоновские фуражиры надеялись снабжать армию за сотни километров?
К тому же для захвата Индии не нужны были все наличные силы. Англичане не держали в Индии больших сил, а отряды сипаев при первом же появлении французов, с радостными воплями кинулись бы в их объятия. О надежности отрядов сипаев говорит хотя бы тот факт, что в середине просвещенного девятнадцатого века англичане расстреливали восставших сипаев посредством привязывания их к жерлам пушек, для вящего устрашения оставшихся в живых. Да и не за чем далеко ходить: Наполеон был кумиром поголовно всех русских офицеров и молодых дворян. Чего уж говорить об индийцах, которые спали и видели, как бы освободиться от проклятых англичан! Достаточно было экспедиционного корпуса численностью десять-двадцать тысяч человек.
О ЧЕМ БЕСЕДОВАЛИ ЦАРИ В ТИЛЬЗИТЕ?
Протоколы, как известно, не велись. Беседовали наедине. Возможно, разгадка «русского похода» в Тильзите? Может быть, имел место примитивный сговор? А потом, когда Наполеон вторгся в Россию, Александр чего-то испугался и вульгарно «передумал»? А может, забоялся раньше, и Наполеон своим вторжением надеялся его все же подвигнуть на какую-то совместную акцию, о которой договорились в Тильзите? Не зря же, за пару лет до вторжения, когда французский посол уламывал Александра присоединиться к континентальной блокаде Англии и грозил войной, Александр безмятежно бросил, что войны не боится, и будет отступать хоть до Камчатки. Наполеон не мог не знать, что победить Россию невозможно, но она ему была крайне необходима не побежденной, а в виде союзницы. К двенадцатому году он понял, что без России Англию не одолеть и поставил все на карту. И проиграл. Скорее всего, сыграло роль врожденное коварство Александра. Не стоит сбрасывать со счетов, что он был отцеубийцей. Это многое говорит о характере человека. Достоин удивления и факт убийства императора Павла. Со смерти Екатерины второй прошло уже достаточно много лет, дележка теплых мест закончилась, все устоялось, и вдруг… Как водится в России, задним числом на покойного императора всех собак свешали. И слабоумным-то он был, и алкоголиком, и поклонником Фридриха. Во-первых, не слишком ли много слабоумных императоров для многострадальной России? Петр третий, оказывается, тоже был и слабоумным, и алкоголиком, и поклонником Фридриха… А кому, как не Фридриху поклоняться?! Величайшему полководцу восемнадцатого века, создавшему лучшую армию в Европе! На мой взгляд, если повнимательнее присмотреться, за спинами гвардейцев, душивших императора шарфом, и бивших по голове табакеркой, должен маячить некто, с английской фамилией, а в карманах гвардейцев наверняка звенело английское золото. В самом деле, объективных причин для переворота не было, их потом придумали, задним числом. Была только одна причина: Павел первый тяготел к союзу с Наполеоном. Не столь уж и безумная идея. Если подумать, от союза с Наполеоном Россия получала массу выгод. А вот как только она начинала тяготеть к Англии, тут же на нее сваливались всякие напасти. (Последняя, и самая жестокая напасть, это вступление в войну 1914 года на стороне Англии и за английские интересы, и последовавшая затем революция.) А Россия Англии была жизненно необходима! Об этом мало кто задумывается, но в конце восемнадцатого, начале девятнадцатого века российская древесина была для Англии стратегическим сырьем; весь английский флот от киля, до верхушек мачт был построен из русской сосны! К концу восемнадцатого века Англия лишилась почти всех своих источников древесины. Колония на американском континенте превратилась в Соединенные Штаты, и стала злейшим врагом своей метрополии. И канадская древесина была недоступна по той же причине — Канада целиком и полностью принадлежала Франции, исконному врагу Англии. Древесина, произрастающая в Индии, мало пригодна для строительства корабельных корпусов. Для этого нужны хвойные породы. А хвойные там произрастают в малодоступных высокогорьях Гималаев в очень небольших количествах. Так что, не от хорошей жизни именно в Англии впервые в мире корпуса кораблей начали впоследствии делать из стали. Благодаря этому Англия избавилась от необходимости закупать лес в России для строительства кораблей. Потому и посмела вступить в войну с Россией в 1853 году. Теперь вернемся к Наполеону.
ФАКТЫ И ЧИСЛА
В учебнике истории, рекомендованном для исторических факультетов пединститутов, — «История СССР с древнейших времен до 1861 года», (издательство «Просвещение» 1983 год) — черным по белому написано, что границу России перешли шестьсот тысяч наполеоновских солдат и офицеров. До Бородина дошли 130000 — 135000. Потери составили около 150000. Прочитав столь сногсшибательное сообщение, я заподозрил, что у господ историков не ладно с арифметикой, а потом сообразил, что историки не шибко задумываются о смысле попавшего им в руки первоисточника. Итак, сложив столбиком два числа, получаем — 280000 человек. Спрашивается, куда делись остальные 320000 солдат и офицеров? Потерялись на просторах России?
Хорошо известно, что Наполеон нигде не оставлял крупных гарнизонов, просто, не было надобности — все боеспособные русские войска отступали к Москве. Стояли гарнизоны в Екабпилсе, Вильнюсе, Волоковыске, Минске, Борисове, Могилеве, Орше, Витебске и Смоленске, но не 320000 человек! Если бы это было так, то отступающая наполеоновская армия, подобно снежному кому намотала бы их на себя, и к Березине вышло бы не 30000 человек, а все 300 000! Однако этого не произошло. Если все эти исчезнувшие, плюс, зафиксированные потери, и есть истинные потери наполеоновской армии, то это означает, что потери составили 80% личного состава. Для любой армии это катастрофа, равноценная полному разгрому. Да, в общем-то, и 60% потерь — тоже равносильно катастрофе. Не проще ли предположить, что численность наполеоновской армии и была 280000 человек? Или даже меньше. Если судить по соотношению потерь, то получается тысяч двести тридцать. Две действовавшие русские армии имели общую численность 200000 человек. К Бородину вышли 120000. (В некоторых документах упоминается цифра — 157 000 человек). Наполеон, естественно, должен был нести большие потери, потому как наступающая армия всегда несет большие потери. Для чего была преувеличена численность наполеоновской армии более чем в два раза? И кем? Возможно даже и самим Кутузовым. Ведь считается, что он был прилежным учеником Суворова. Известно, что после штурма Измаила, один из офицеров спросил полководца, сколько в реляции указать убитых турок? На что Суворов с присущим ему юмором ответил: «Басурманов нечего жалеть, пиши больше…» Вот и явилось миру столь совершенное, столь округлое число — 100000. Хотя, возможно это взято из анекдотов о Суворове — как в Измаиле вообще могли бы разместиться столько народу? А может уже потом, долгое время спустя после войны, кто-то, чтобы выпятить гениальность Кутузова, преувеличил численность наполеоновской армии? Сия загадка стоит в ряду прочих загадок, связанных с личностью Кутузова.
Далее, в том же учебнике читаем, что на Бородинском поле погибло 50000 наполеоновских солдат. 130000 минус 50000 получается 80000. И вдруг дальше читаем, что из Москвы отступает уже 100000 французов, и за ними едут 40000 повозок с награбленным добром. Откуда взялись еще 60000 солдат, если Наполеон не получал подкреплений из Франции, да и дороги на Москву были перерезаны русскими войсками, если предположить, что подтянулись отставшие? Допустим, что на повозках с награбленным добром возницами сидели русские пленные, в таком случае все равно на каждую повозку необходимо было посадить хотя бы по одному солдату с ружьем. Потому как русский возница, пользуясь неразберихой отступления, мог в любой подходящий момент свернуть налево, и через пять-шесть верст оказаться в расположении русских войск. Да-а… Не худо бы господам историкам определиться, с этими кудесниками, наполеоновскими солдатами… То исчезают неведомо куда сотнями тысяч, то появляются неведомо откуда десятками тысяч…
Скорее всего, сорок тысяч повозок с награбленным, такой же миф, что и шестьсот тысяч солдат, перешедших границу России. Наполеоновские солдаты просто не успели бы ничего награбить. Дело в том, что имеется много свидетельств, что Москва загорелась со всех концов еще до вступления в нее французов. Потому они и кинулись вылавливать поджигателей; ведь эти злыдни сжигали их зимние квартиры!
ЗАЧЕМ БИЛИСЬ ПОД БОРОДИНО?
До прибытия Кутузова в армию война шла без странностей, своим чередом — широко растянутые вдоль границы три русские армии постепенно стягивались к направлению главного удара Наполеона.
Кстати, откуда следует вывод о бездарности Барклая де Толли? Армии были разбросаны на большом пространстве не по его приказу, а наличными силами он мог вести лишь арьергардные бои. Как только стянулось достаточно сил для сражения, Барклай и решил его дать у Царева Займища. Что делает Кутузов? А он уводит армию с обустроенных позиций Царева Займища и ведет ее на Бородино, мотивируя это тем, что сил пока недостаточно. За те несколько дней, что армия шла к Бородину, подкрепления еще физически не могли бы подойти! После изнурительного марша, армия всю ночь напролет перед сражением строит укрепления. Полное впечатление, что Кутузов сознательно снижает боеспособность своей армии!
Воля ваша, господа, но с точки зрения пехотного лейтенанта, русские войска на Бородинском поле расположены весьма и весьма странно! Во-первых, что делает сорокатысячный корпус Барклая, стоящий далеко в тылу за правым флангом, на берегу речки Колочи с обрывистыми берегами? А ничего не делает! Так и не двинулся никуда за все время сражения. Так же никуда не двинулся двадцатитысячный резерв, стоявший у села Татариново. Только эпизодически посылались небольшие отряды то на Багратионовы флеши, то на батарею Раевского. Основные силы французов перемалывались только на батарее Раевского! Бездействие корпуса Барклая можно объяснить лишь одним: он прикрывал Горки, где была ставка Кутузова, и должен был прикрыть возможное бегство полководца. Больше ничем нельзя объяснить это странное и бессмысленное стояние сорока тысяч русских солдат! Фланговый удар через речку Колочу, ни один нормальный полководец не стал бы наносить — для кавалерии эта речушка была неплохой ловушкой, а атака пехоты была бы неэффективной: обороняющиеся просто сбрасывали бы штыками с высокого берега атакующие цепи.
Итогом Бородинского сражения стало то, что по живой силе русские и французы сравнялись. Но! У русских на полсотню пушек больше, а это ощутимое преимущество. Но Кутузов решает сдать Москву. В таком случае, чем вообще объяснить бойню, устроенную им на Бородинском поле? Ведь его лейтмотив, — любой ценой сохранить армию, — растиражирован во всех учебниках и во всех художественных произведениях о кампании двенадцатого года. Если уж он так хотел сохранить армию, незачем было гробить сорок четыре тысячи солдат и офицеров. Нужно было сразу сдать Москву, перерезать дороги, тем более в окрестных городах уже стояли многотысячные отряды народного ополчения (в учебнике истории проскальзывает цифра — 300000 человек), и спокойно ждать. Через месяц Наполеон запросил бы мира, через два — сдался бы вообще безоговорочно.
ТАКТИКА ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
Во всей кампании единственным логически обоснованным маневром был Тарутинский маневр Кутузова. Но откуда он знал, что Наполеон не пойдет на Санкт-Петербург, до которого всего-то какая-то неделя верхами? Столицу прикрывают всего-то несколько полков дворцовой гвардии, зажравшейся и давно разложившейся, сто лет не нюхавшей пороху!
Итак, сидят Наполеон — в Москве, Кутузов — в Тарутине. Только наполеоновские солдаты уже голодают, а к Кутузову непрерывно подходят подкрепления, и уже к концу сентября его армия насчитывает 240000 человек. В таком случае, чего ждет великий полководец?! Имея в наличии более полумиллиона солдат, пусть даже половина их — крестьяне с топорами, и помещики с охотничьими ружьями, против восьмидесяти тысяч французов, он мог бы попросту обложить Москву со всех сторон. При таком раскладе Наполеон ни за что бы не решился на прорыв.
Следующая странность ведения войны Кутузовым: при наличие многочисленных казачьих соединений, почему-то из Москвы и в Москву беспрепятственно шныряют Наполеоновские курьеры. Наполеон «скрытно» выступает из Москвы и шесть дней движется к Малоярославцу, а Кутузов даже об этом не знает! Что это? Плохо поставленная разведка? Бездарность, или преступный умысел? Далее следует напряженное сражение за Малоярославец. Кутузов не мог не понимать важности Малоярославца, и, тем не менее, скупо посылает к нему небольшие отряды, в результате чего город семь раз переходит из рук в руки. Что мешало Кутузову, имея троекратное численное превосходство, сразу послать к Малоярославцу группировку, достаточную для надежного перекрытия пути отхода Наполеона?! Что маскирует героизм русских солдат под Малоярославцем; бездарность полководца, или преступный умысел?
Отчаявшись прорваться на Калужскую дорогу, Наполеон покидает армию, и в сопровождении нескольких кавалеристов беспрепятственно едет по враждебной стране к границе. Где Денис Давыдов? Где еще три или четыре партизанских отряда, сформированных из солдат и офицеров регулярной армии? Где казаки, которые черта выследят и голыми руками изловят? Впрочем, в учебниках главенствует другая версия: будто бы Наполеон покинул свою армию лишь под Вильно. Сомнительно… Скорее всего, это реверанс в сторону Наполеона.
В самом деле, что делать императору в разгромленной, отступающей армии? Руководить отступлением могут и генералы. Дальше умирающая от голода, лишенная боеприпасов, бросающая пушки, по причине съедения коней, французская армия тащится к границе, а Кутузов буквально за штаны держит своих генералов, которые рвутся хотя бы из милосердия пленить умирающих французов. Что стало с прилежным учеником Суворова? Гениальный Учитель с присущим ему лаконизмом говорил: — «Окружение — победа!»
Сам Кутузов шлет в Санкт-Петербург реляции о кровопролитных арьергардных сражениях. Помилуйте, господа! Очевидцы утверждают, что французы тысячами гонялись за русскими офицерами, с одной единственной целью — сдаться в плен! Потому как крестьянам-партизанам было лучше не попадаться — порубят в капусту топорами без всяких разговоров! В учебнике истории тоже писано о кровопролитных сражениях. Уж туда это утверждение могло залететь только из реляций Кутузова! Итак, под Смоленском французов было уже 60000. Вы не забыли, что русских — 240000? И подкрепления все подходят? Чего ждет великий полководец, имея четырехкратное превосходство? К Березине вышло 40000 французов, и, тем не менее, тридцать тысяч их сумели переправиться. И Россия получила еще два года войны в Европе. Потому как уже через два месяца Наполеон стоял во главе трехсоттысячной армии. Воля ваша, господа, но будь я на месте императора Александра, назначил бы следственную комиссию, и подверг Кутузова суду военного трибунала!
ГЕНИЙ КУТУЗОВА
Однако Александр не назначил, и не подверг… Почему? Только по одной причине: столь явное нежелание победить Наполеона, было волей самого императора! Александр не хотел побеждать Наполеона. А Кутузов, как опытный царедворец, чутко угадал волю императора, и почти блестяще исполнил ее; да так, что почти никто не догадался об этом. В благодарность Александр сделал его великим и гениальным. А по сути, полковником при Суворове он был хорош, но фельдмаршалом при самом себе — не потянул. Да и генералы своим героизмом здорово подгадили, чуть было не победили Наполеона; все эти Ермоловы, Раевские, Дохтуровы, Багратионы, Милорадовичи… Не зря же их потом раскидали командовать захолустными корпусами. Кроме Милорадовича. Но Милорадович был простой лихой рубака, и пролить свет на странности ведения кампании двенадцатого года в принципе не мог. Возможно, Александр видел свою выгоду в том, чтобы Европа бесконечно воевала с Наполеоном, а Россия бы то присоединялась к антинаполеоновской коалиции, то присоединялась бы к континентальной блокаде.
Несомненно одно — Александр победными фанфарами замаскировал какую-то свою грязненькую политическую игру. А возвеличив Кутузова, превратив его в этакую священную корову, окончательно заслонился им. Вряд ли мы когда-либо узнаем, что это был за сговор, из-за которого Наполеон поставил на карту все… Хотя, опытный историк, хорошо умеющий работать с документами, разбирающийся в политических реалиях первого десятилетия девятнадцатого века мог бы и вычислить. Сомнительно, что кто-то взялся бы за это; слишком уж много всего понаписано о войне и гениальности Кутузова. Хоть историки и признают, что Кутузов был еще и «гениальный» подхалим и лизоблюд, но почему-то не сомневаются в его гениальности, как полководца. Хотя, это само по себе сомнительно, что подхалим и лизоблюд вдруг переродился и стал великим полководцем. Косвенным подтверждением того, что Кутузов — дутая фигура является хотя бы то, что ни его генералы, ни последующие русские офицеры, вплоть до 1917 года вообще ничего не говорили о Кутузове! Ни хорошего, ни плохого, и уж тем более, никто не набивался к нему в ученики. Возможно, они знали о Кутузове нечто такое, от чего историки открещиваются, как черт от ладана?(Неплохое выражение; черт, и открещивается…) Но русские офицеры помалкивали либо блюдя свою офицерскую честь; не хотели мараться, либо по какой еще причине. Но лично мне непонятно, почему боевой офицер, участник Крымской войны, Лев Николаевич Толстой, несомненно, знавший о грязненькой подоплеке Кутузовской «гениальности», встал на официальную точку зрения, и Кутузов у него выведен этаким народным героем?.. Впрочем, психологически это объяснить можно: уже к середине девятнадцатого века сформировалась этакая глобальная романтическая эпохальная легенда о Великой Победе, воспет и высочайший патриотический порыв русского народа. По-видимому, Толстой посчитал, что не вправе разрушать столь грандиозную и красивую легенду, но считал себя и не вправе не написать о народе в войне двенадцатого года. О мотивах Толстого теперь можно только гадать… Если до 1917 года возвеличиванием Кутузова занимались придворные летописцы и ангажированные историки, а военные вообще, хранили гордое молчание, то после семнадцатого года, и особенно в годы Великой Отечественной, за дело взялись большевики. Видать понравился этакий народный герой, выписанный Львом Толстым, потому как сусальный образ Кутузова нисколько не похож на реального Кутузова, каким его описывают современники.
БОЛЬШАЯ ИГРА, ПОЧТИ ПО КИПЛИНГУ
Размышляя над нелепыми телодвижениями великого Бонапарта, и «гениального» царедворца Кутузова, я пришел к выводу, что с точки зрения официальной истории невозможно объяснить внезапное помешательство первого и явный саботаж второго. Но все становится на свои места, если предположить, что Александр еще в Тильзите обещал не препятствовать проходу на Индию экспедиционного корпуса через территорию России. Но потом проанглийская клика при дворе надавила на него, и чтобы не получить по голове табакеркой, или чем еще поувесистее, он сдался. Послав в войска прожженного царедворца и правоверного англомана, Александр надежно обеспечил соблюдение английских интересов. А сам, чтобы не потерять лицо и не остаться в истории английским холуем, устранился от управления армией, но волю свою Кутузову успел высказать, или выказать, или намекнуть: Наполеон в любом случае должен уйти из России живым.
Тогда становится понятной и бойня на Бородинском поле, и прочие странности. Во-первых, несмотря на явную угрозу вторжения, русские армии никто не озаботился стянуть к направлению главного удара Наполеона, они до самого вторжения так и стояли, растянувшись вдоль всей западной границы России. Бонапарт, вероятнее всего, планировал скорым маршем достичь Москвы, и сразу же выслать экспедиционный корпус по рязанской дороге в сторону Астрахани, а главными силами сковать возможное преследование этого корпуса русскими войсками. Возможно, он даже не ожидал какого-либо сопротивления со стороны русских войск. Помните, фразу Александра? «Войны я не боюсь, и буду отступать хоть до Камчатки…»
Наполеон вторгся в Россию с не слишком большими силами, но и не маленькими, чтобы война не выглядела опереточной. Понятно, почему Кутузов не вводил в бой на Бородинском поле чуть ли не половину своей армии — он хотел исключить малейшую возможность прохода экспедиционного корпуса. Москва была сожжена, скорее всего, по прямому приказу Кутузова. Ведь отдохнув в Москве, Наполеон мог либо послать все же экспедиционный корпус на юго-восток, либо прорываться туда со всеми остатками армии. Видимо Кутузов до последнего момента и ждал подобного маневра Наполеона. Потому и расположился в Тарутине, а не в Малоярославце. Потому и движение армии Наполеона на Малоярославец стало для Кутузова полнейшей неожиданностью.
Сидение Кутузова в Тарутине малообъяснимо с точки зрения общепринятой версии, но вот если он ожидал прорыва Наполеона на юго-восток, тогда это становится вполне логичным. Кутузов намеревался пропустить армию Наполеона мимо себя по Рязанской дороге, а затем ударом с тыла уничтожить. Ну, а если бы Наполеон послал экспедиционный корпус, а сам с главными силами попытался бы сковать русскую армию, получилось бы еще лучше: фланговым ударом Кутузов отсек бы экспедиционный корпус от главных сил, сковал бы их, а уж с экспедиционным корпусом справилась бы и парочка казачьих дивизий: порубали бы их постепенно на долгом пути через степи.
Получает логическое объяснение и единственный решительный жест Кутузова за все время сидения в Тарутине — это приказ о разгроме конницы Мюрата. Да и то Кутузова долго и упорно уговаривали генералы, доказывали необходимость разгрома кавалерии. С чего бы это? Именно кавалерии? А не всей армии? И больше всех суетился некто Бенигсен. Очень уж его фамилия смахивает на английскую… (Он, кстати, и громил потом корпус Мюрата.) Да просто без конницы рейд на Индию становился абсолютно невозможным!
Кстати, на Березине наполеоновская армия все же была обложена двумя корпусами, и замкнуть кольцо окружения должен был третий корпус, который опоздал, чем французы и воспользовались. А командовал опоздавшим корпусом лично великий полководец Михаил Илларионович Кутузов!
Придя к этим выводам, я, признаться, зауважал Кутузова! Это ж каким надо быть ловкачом, чтобы совершить эдакий пируэт: и интересы Англии соблюл, не пропустил экспедиционный корпус на Индию, и тайную волю императора исполнил!
С прискорбием приходится констатировать, что Отечественная война двенадцатого года, была вовсе не отечественной, а реки русской крови были пролиты за английский интерес. Потому что все выгоды от разгрома Наполеона получила только Англия, а Европа с Россией остались при своем интересе. Наполеон вообще бы не вторгался в Россию, сохраняй Александр твердую и ясную позицию. Но он крутил-вертел, юлил и лавировал, вел грязненькую политическую игру, а потом сотворил гигантскую дутую фигуру «великого» полководца и заслонился ею на века.
В этом году Россия скромно празднует свою победу над Наполеоном. Отдадим и мы дань уважения нашим предкам,и попытаемся разобраться, а зачем Наполеон пошел на Россию?
15 августа 1769 года в маленьком родился один из самых выдающихся в истории полководцев и государственных деятелей — Наполеон Бонапарт.
Будущий первый консул Французской Республики и будущий французский император Наполеон I, он появился на свет в квартире Карла Бонапарте, мелкого корсиканского дворянина, занимавшегося адвокатской практикой. Его 19-летняя жена Летиция, находясь на улице, почувствовав внезапное приближение родовых мук, только успела вбежать в гостиную и тут же родила ребенка. Рядом с ней в тот момент никого не было, ребенок из чрева матери просто упал на пол. Так в семье Бонапартов появился их второй сын, которому было суждено перекроить судьбу Франции и Европы.
За несколько месяцев до этого события, в 1768 году, генуэзцы, которым ранее принадлежал остров, продали его Франции, поэтому отец Наполеона быстро превратился из генуэзского во французского дворянина.
Отец Наполеона
Carlo Maria Bonaparte (1746-1785)
Мать Наполеона
Marie-Laetitia Ramolino (1750-1836)
Революция, начавшаяся в 1789 г во Франции, потрясла Европу, весь мир. Весть о падении Бастилии была встречена в столицах всего мира, как событие огромного значения. Передовые люди во всех странах восторженно приветствовали революцию, они видели в ней начало новой эры в истории. В ряде стран, таких как Испания, Греция, итальянские государства, также испанские и португальские колонии в Латинской Америке, революция была воспринята как призыв к освободительной борьбе. В Бельгии национально-освободительное движение против австрийского гнёта с осени 1789 г переросло в революцию. В западных германских землях - в Рейнской области, в Майнцском курфюршестве, в Саксонии - поднялось антифеодальное крестьянское движение.
Если все угнетённые и бесправные восприняли революцию во Франции на ура, то монархи, правительства, аристократия, церковная знать больших и малых государств Европы видели в ней попрание законного порядка, бесчинство, мятеж, опасный своей заразительностью. Все это надо иметь ввиду, когда говорим о формировании Европы. Была сильная Англия, Франция, Швеция, Австрия, Россия, Пруссия, Польша. Правда, Польша уже перестала быть великой. Но она играла огромную роль в переделе мира в начале 19 века. В 1772 году Россия и Австрия осуществили первый раздел Польши. Польша уступила Австрии часть Поморья и Куявии (исключая Гданьск и Торунь) Пруссии; Галицию, Западное Подолье и часть Малой Польши; восточная Белоруссия и все земли к северу от Западной Двины и к востоку от Днепра отошли к России. 23 января 1793 Пруссия и Россия осуществили второй раздел Польши. Пруссия захватила Гданьск, Торунь, Великую Польшу и Мазовию, а Россия - бльшую часть Литвы и Белоруссии, почти всю Волынь и Подолье. Третий раздел Польши, в котором участвовала Австрия, был произведен 24 октября 1795; после этого Польша как самостоятельное государство исчезла с карты Европы. Обретением независимости Польша обязана Наполеону.
В 1799 году Французская революция сделала Наполеона Первым Консулом Франции (он просто оказался в нужное время в нужном месте), а в 1804 году он стал Императором.
Наполеоновские войны - это ряд конфликтов между Францией, воевавшей под руководством Наполеона Бонапарта, и рядом европейских стран, происходящих между 1799 и 1815 годами. Они начались с войны 1793-97гг., и включали практически все европейские страны в кровавой борьбе, борьбе, которая также перекинулась на Египет и Америку.
В 1801 году на российский престол вошел император Александр I, который пытался поначалу не вмешиваться в европейские дела. Он провозгласил дружественный нейтралитет по отношению ко всем державам: помирился с Англией, восстановил дружбу с Австрией, сохранив при этом хорошие отношения с Францией. Но рост агрессивной политики Наполеона, расстрел им герцога Энгиенского (из династии Бурбонов) заставили российского императора изменить позицию. В 1805 году он вступил в Третью антифранцузскую коалицию, в которую входили Австрия, Англия, Швеция и Неаполь.
Союзники намечали развернуть наступление против Франции с трех направлений: из Италии (юг), Баварии (центр) и Северной Германии (север). Русский флот под командованием адмирала Дмитрия Сенявина действовал против французов в Адриатике.
На Атлантическом побережье Испании 21 октября 1805 года произошла знаменитая Трафальгарская битва, в которой весь флот Наполеона был разгромлен, а англичане не потеряли ни одного корабля. В этой битве погиб командующий английским флотом адмирал Нельсон. Анлия утвердилась на 100 лет как великая морская держава мира, а Наполеон оставил свои планы вторгнуться в южную Англию и сосредоточил свои силы на войне в Европе против Австрии и России.
Основные же действия кампании 1805 года развернулись в Баварии и Австрии. 27 августа Дунайская армия австрийцев под номинальным командованием эрцгерцога Фердинанда и реальным - генерала Макка (80 тысяч человек) вторглась в Баварию, не дожидаясь российской армии (50 тысяч человек) под командованием М.Кутузова. Знаменитое сражение под Аустерлицем, которое определило ход войны, произошло 2 декабря 1805 года (по новому стилю), между соединенными русско-австрийскими войсками и армией Наполеона. Силы сторон у истока сражения были следующими: союзные войска в составе 60 тысяч русских, 25 тысяч австрийцев при 278 орудиях под единым командованием М. И. Кутузова против 73 тысяч французов под командованием Наполеона Бонапарта.
В легендарной битве под Аустерлицем, где Наполеон наголову разгромил генерала Кутузова. Императоры Александр и Франц бежали с поля боя ещё задолго до окончания сражения. Александр дрожал и плакал, потеряв самообладание. Его бегство продолжалось и в следующие дни. Раненый Кутузов едва спасся от плена. Потери союзников составили 27000 человек убитыми и ранеными, из них 21000 русских, 158 орудий, 30 знамен (убитыми 15000 чел.). Потери французов были в два раза меньше - примерно 12000 человек (убитыми 1500 чел.). Поражение русско-австрийских войск привело к краху 3 коалиции против Наполеона и заключению Пресбургского мира.
27 декабря 1805 года был подписан Прессбургский мир, по которому Австрия потеряла свои последние владения в Италии: Далмацию, Истрию и Венецию. Они были включены в созданное Наполеоном Итальянское королевство. Кроме этого, Австрию обязали выплатить контрибуцию в размере 40 миллионов франков. Российская же империя после Аустерлица отказалась от предложенного Наполеоном примирения. Аустерлиц нанёс сокрушительный удар по Третьей коалиции и она бесславно (если не учитывать Трафальгарское сражение) прекратила своё существование.
Городок Аустерлиц был переименован в Славков близ чешкского города Брно.
На этом месте битвы трех императоров в 1911 г. был возведен монумент в память всем погибшим в этой битве. До памятника, который называется "Могила мира", можно добраться,если ехать от Славкова около 10 км. на запад до деревушки Праце , а в центре самой деревушки свернуть налево по указателю (Mohyla mieru).
Вандомская колонна в Париже раньше называлась Аустерлицкой, поскольку была изготовлена в честь триумфальной победы из трофейных русских и австрийских пушек, захваченных Наполеоном в легендарной битве под Аустерлицем
Несмотря на выход из войны Австрии, Александр не заключил мир с Францией. Более того, он выступил на помощь Пруссии, которая в 1806 году подверглась нападению Наполеона. После сокрушительного разгрома прусских войск под Иеной и Ауэрштедтом французская армия двинулась к Висле. Передовые части французов заняли Варшаву. Тем временем в Польшу постепенно входили русские войска под командованием фельдмаршала Михаила Каменского. Появление французских подразделений в Польше, вблизи российских рубежей, уже прямо затрагивало интересы России. Более того, поляки всячески склоняли Наполеона восстановить независимость их государства, что было чревато проблемой перекройки российских границ на западе. Самым сокрушительным поражением русской армии в войне против Наполеона была Битва при Фридланде и заключенный после нее Тильзитский мир (1807 год). 1 июня 1807 года русская армия потеряла (по различным данным) от 10 до 25 тысяч убитыми, утонувшими, ранеными и пленными. Кроме того, фридландское сражение отличалось тем, что русские потеряли в нем значительную часть своей артиллерии..Урон французов составил всего 8 тысяч человек.
Вскоре русская армия отошла за Неман на свою территорию. Вытеснив русских из Восточной Пруссии, Наполеон прекратил военные действия. Главная его цель - разгром Пруссии - была достигнута. Продолжение же борьбы с Россией требовало иной подготовки и не входило тогда в планы французского императора. Напротив, для достижения гегемонии в Европе (при наличии таких сильных и враждебных ему держав, как Англия и Австрия) он нуждался в союзнике на востоке. Наполеон предложил российскому императору Александру заключить союз. После фридландского разгрома Александр (он тогда воевал еще с Турцией и Ираном) также не был заинтересован затягивать войну с Францией и согласился на предложение Наполеона.
27 июня 1807 года в городе Тильзит Александр 1 и Наполеон I заключили союз, который означал раздел сфер влияния между двумя державами. За Французской империей признавалось господство в Западной и Центральной Европе, за Российской - в Восточной. При этом Александр добился сохранения (хоть и в урезанном виде) Пруссии. Тильзитский мир ограничивал присутствие России в Средиземном море. Ионические острова и бухта Котор, занятые русским флотом, передавались Франции. Наполеон обещал Александру посредничество в заключении мира с Турцией и отказывался помогать Ирану. Оба монарха договорились и о совместной борьбе против Англии. Александр присоединился к континентальной блокаде Великобритании и разорвал с ней торгово-экономические связи. Общие потери русской армии в войне с Франциейв 1805-1807 годах составили 84 тысячи человек.
Разгромив Пруссию, Наполеон создал в 1807 из территорий, захваченных Пруссией во время второго и третьего разделов, Великое княжество Варшавское (1807-1815). Два года спустя к нему добавились территории, вошедшие в состав Австрии после третьего раздела. Миниатюрная Польша, политически зависимая от Франции, имела территорию 160 тыс. кв. км и 4350 тыс. жителей. Создание Великого княжества Варшавского рассматривалось поляками как начало их полного освобождения.
1 января 1807 года по дороге в Варшаву император Наполеон познакомился с Марией Валевской, которую он впоследствии называл своей «польской женой». Красавица ради Польши легла в постель к императору-французу. В сердце целомудренной католички боролись мораль и патриотизм. Любовь к отчизне победила любовь к Богу, а может, настойчивый и волевой мужчина сумел сломить сопротивление молодой и, в сущности, одинокой женщины, которая была замужем за 70-летним стариком. Валевская приезжала к своему возлюбленному Наполеону в Париж в начале 1808 года, а потом жила в элегантном доме около Шенбруннского дворца в Вене, где и забеременела. 4 мая 1810 года там появился на свет Александр-Флориан-Жозеф Колонна-Валевский, сын Наполеона и Марии .
Мария Валевская
К 1810 году Франция представляла собой очень сильное государство. Но Наполеон хотел сильно урезать влияние Англии в Индии.
Такой представлялась Европа перед войной 1812 года
После сокрушительного поражения в двух Отечественных войнах 1805 и 1806-1807 годов (а были в истории и такие, хоть о провозглашении их "Отечественными" стараются не вспоминать) вполне реальной стала необходимость защиты этого самого Отечества. Инспектор Инженерного Департамента (в руках которого сосредоточилось с 1802 года всё крепостное дело) инженер-генерал П.К.ван-Сухтелен лично обследовал западную границу и предложил укрепить Ковно, Вильно, Брест-Литовск и Пинск. Но в 1807 году этот план поддержки не нашёл.
Только тремя годами позже дело сдвинулось с мёртвой точки. И тут мы снова возвращаемся к Оперману, который, уже в чине инженер генерал-майора, провёл новую рекогносцировку и остановился на трёх пунктах: Борисове, Бобруйске и Динабурге. Обратите внимание на кардинальное изменение подхода - вместо приграничных крепостей, призванных удержать войну на территории неприятеля, предлагаются опорные пункты в глубине собственной страны. Ещё одно укрепление - Дрисский лагерь,который упоминается в романе Л.Н.Толстого "Война и мир", возникло благодаря рекомендациям прусского генерала Фуля. На Дриссу должна была базироваться русская армия, предназначенная для действий во фланг и тыл французской армии.
Непосредственный выбор места строительства будущей крепости и руководство работами осуществлял полковник-инженер Гекель. Воинскими подразделениями, задействованными на стройке, командовал генерал-майор артиллерии князь Яшвиль (во время войны отозван в распоряжение генерал-лейтенанта графа П. Х. Витгенштейна). Основу гарнизона составил Митавский (позднее - Динабургский) горный батальон. Так же в постройке участвовали части из Минска, Вильно, Волынска, Тобольска, Крименчуга. Для работ так же привлекалось население. К маю 1812 года здесь было сосредоточено 12 батальонов 32-й пехотной дивизии и 6 батальонов 33-й пехотной дивизии и половина артиллерийской роты из Кронштадта. Командовал полевыми частями генерал-майор Гамен. Комендантом крепости был генерал-майор Уланов.
Строили спешно. Работы начались ещё до согласования плана крепости. Несмотря на то, что основные сооружения крепости должны были располагаться на правом берегу Западной Двины, в первую очередь стройка развернулась на левом возведением тет-де-пона или "Мостового прикрытия". Собственно, все три укрепления, предложенные Оперманом, основной своей задачей имели контроль над переправами. Не препятствие переправе противника, а-ля "стояние на реке Угре", а возможность переправы собственных войск. То есть обеспечение свободы маневра полевых армий.
Дрисский укрепленный лагерь был устроен был перед началом войны 1812 г. близ гор. Дриссы. По плану ген. Пфуля — выходца из Германии, считавшегося тогда великим стратегом, — армия Барклая-де-Толли, опираясь на этот лагерь, должна была удерживать неприятеля с фронта, а армия кн. Багратиона — действовать ему во фланг. Комбинации Пфуля оказались вполне несостоятельными ввиду громадного превосходства сил Наполеона, так что уже через 5 дней после занятия Д. укрепленного лагеря он был оставлен и войска 1-й армии стали отходить к Витебску и далее, чтобы успеть соединиться с армиею кн. Багратиона. Мы видим, что Александр готовился к вторжению Наполеона.
Сознавая гибельные последствия для России континентальной блокады и необходимость сокрушить Наполеона, Александр 1 попытался осенью 1811 года склонить к совместному выступлению против Франции прусского короля Фридриха Вильгельма III. 17 октября уже была подписана конвенция о военном союзе, согласно которой 200-тысячная русская и 80-тысячная прусская армии должны были дойти до Вислы раньше, чем там укрепятся французские войска. Русский император уже отдал распоряжение о сосредоточении пяти корпусов на западной границе. Однако прусский король в последний момент испугался новой войны с "врагом рода человечества", отказался ратифицировать конвенцию, а потом даже вступил в союз с Наполеоном. По этому поводу Александр написал Фридриху Вильгельму 1 марта 1812 года: "Лучше все-таки славный конец, чем жизнь в рабстве!"
Наполеон не знал о плане нападения на него, составлявшемся осенью 1811 года, но не сомневался, что для утверждения своего господства на континенте и создания эффективной блокады против Англии необходимо сокрушить Россию, сделав ее послушным сателлитом, вроде Австрии или Пруссии. И лето 1812 года французский император счел самым подходящим временем для вторжения на русскую территорию.
Целями русской кампании для Наполеона были:
- прежде всего ужесточение континентальной блокады Англии;
- возрождение в противовес Российской империи Польского независимого государства с включением в него территорий Литвы, Белоруссии и Украины (первоначально Наполеон даже определял войну как Вторую польскую );
- заключение военного союза с Россией для возможного совместного похода в Индию
Наполеон планировал быстро закончить войну путём разгрома русской армии в генеральном сражении на польско-литовской территории в районе Вильно или Варшавы, где население было настроено антироссийски
Накануне русской кампании Наполеон заявлял Меттерниху: «Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я её в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь ». В отличие от политики, проводимой в Европе, Наполеон не ставил задач по изменению политического устройства России (в частности, не собирался освобождать крестьян от крепостной зависимости).
Отступление русской армии в глубь России застигло Наполеона врасплох, засавив его в нерешительности задержаться в Вильно на 18 дней!
Еще в 1811 году император Александр писал Фридриху: «Если император Наполеон начнёт против меня войну, то возможно и даже вероятно, что он нас побьёт, если мы примем сражение, но это ещё не даст ему мира. … За нас — необъятное пространство, и мы сохраним хорошо организованную армию. … Если жребий оружия решит дело против меня, то я скорее отступлю на Камчатку, чем уступлю свои губернии и подпишу в своей столице договоры, которые являются только передышкой. Француз храбр, но долгие лишения и плохой климат утомляют и обескураживают его. За нас будут воевать наш климат и наша зима »
12 июня 1812 года Наполеон во главе 448-тысячной Великой армии перешел Неман и вторгся в пределы России. Позднее, вплоть до ноября 1812 года, к ней присоединились еще 199 тысяч человек, включая прусский и австрийский вспомогательные корпуса. Собственно французов в составе Великой армии было чуть менее половины, а из союзников французским войскам по боеспособности не уступал лишь польский корпус военного министра Варшавского герцогства князя Юзефа Понятовского. Неплохо сражались также итальянцы из корпуса Евгения Богарне. Ненадежны были войска из немецких княжеств. Австрийцы и пруссаки также не слишком усердствовали в войне против вчерашнего союзника.
Итак, в июне 1812года войска французов напали на Россию. Количество французов поражало - их было более 600 тысяч. Армия была действительно огромной. Наполеон грамотно разделил свою армию, рассредоточив силы таким образом, чтобы как можно быстрее получить возможность захвата России. Он отдавал себе отчет в том, что размеры России и численность населения огромны, поэтому планировал захватить ее в течение 3-х лет. Армия России была намного меньше - в 3 раза. Российские войска также были разбросаны по большой площади, что тоже затрудняло сопротивление. Наполеон, разделив свою армию, разделил также и территорию России, выбрав для каждого отряда свою зону для захвата. По плану великого француза, сначала нужно было захватывать территорию, начиная от Риги и до Луцка, затем на очереди была Москва, а после нее - Петроград. Наполеон превосходно понимал, что даже неожиданность нападения не позволит ему сразу же стать завоевателем России. Русские войска пытались сражаться, однако вскоре поняли, что их небольшие отряды не могут нанести большого ущерба французским войскам, и поэтому стали уходить к Москве. Это и было первой неудачей Наполеона - ему приходилось двигаться за отступающими, теряя своих солдат и рассредоточиваясь на большой территории.
Наполеон попытался дать генеральное сражение русской армии у Смоленска. 16 августа французские войска пошли на штурм города и в ходе трехдневных боев овладели им. Однако Барклай доверил оборонять Смоленск лишь арьергардным корпусам Дохтурова и Раевского, которые затем смогли оторваться от противника и присоединиться к главным силам, отходившим к Москве. Первоначально у Наполеона явилась мысль зимовать в Смоленске, но от нее очень быстро пришлось отказаться. Имевшихся здесь запасов продовольствия не могло хватить на более чем 200-тысячную армию, а организовать его подвоз из Европы в требуемом объеме и в нужные сроки не представлялось возможным. Император Александр уехал из Полоцка в Петербург создавать резервы, ставивармию без единого комадования. сле ставления Смоленска отношения между Багратионом и Барклаем становилис все более напяженными, и 20 августа 1812 года русскую армию взглаил М.И.Кутузов.
7 сентября у селения Бородино под Москвой произошло крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года. Кутузов, вступивший в командование объединенной русской армией 29 августа, счел свои силы достаточными, чтобы противостоять сильно уменьшившейся в численности в результате трехмесячного марша от Немана Великой армии. Наполеон же, с первого дня кампании искавший генерального сражения, надеялся на этот раз одним ударом покончить с основными силами русских войск и принудить императора Александра к миру.
Кутузов, помня об Аустерлице, не надеялся одержать победы над Бонапартом. Самым лучшим из возможных вариантов исхода Бородинского сражения он считал ничейный.
После кровопролитнейшей 12-часовой битвы, французы ценой 30 — 34 тысяч убитыми и ранеными потеснили левый фланг и центр русских позиций, но развить наступление не смогли. Русская армия также понесла тяжёлые потери (40 — 45 тысяч убитыми и ранеными). Пленных почти не было ни с той, ни с другой стороны. 8 сентябя Кутузов приказал отступить на МОжайск с твёрдым намерением сохранить армию.
В 4 часа дня 1 сентября в деревне Фили у Кутузова состоялось совещание о дальнейшем плане действий. Большинство генералов высказались за новое сражение. Кутузов прервал заседание и приказал отступать через Москву по Рязанской дороге. Ближе к вечеру 14 сентября в опустевшую Москву вступил Наполеон.
В тот же день в столице начался гигантский пожар. Его организация — отчасти плод "коллективного творчества" Кутузова, Барклая-де-Толли и московского генерал-губернатора Федора Ростопчина, но в большей степени он был вызван стихийными поджогами. Из Москвы был вывезен весь пожарный инструмент, зато брошены на произвол судьбы в обреченном на сожжение городе 22,5 тысячи раненых. Почти все они погибли в огне. Лошадей предпочли использовать для вывоза пожарных труб. Бросили при отступлении и большой арсенал - 156 пушек, 75 тысяч ружей и 40 тысяч сабель. Сами войска при отступлении зажгли оставляемые склады, а многие жители, покидая город, подпаливали свои дома и имущество, которое не могли увезти - чтобы не досталось врагу. В результате было уничтожено свыше двух третей деревянных строений города и почти все запасы продовольствия и фуража. Великая армия лишилась зимних квартир и была обречена на голодную смерть.
Наполеон 36 дней оставался в сожженной Москве, тщетно ожидая посланников от русского императора с предложением мира. Царь не принял наполеоновского посла генерала Лористона и не ответил на письмо Бонапарта.
К уходу из Мсквы Наполеона подтолкнуло как полное разложение его армии, так и поражение, которое потерпел корпус Мюрата в столкновении с русскими войсками 18 октября у Тарутина. 19 октября французские войска начали покидать русскую столицу. Наполеон приказал взорвать Кремль. К счастью, взрыв не состоялся. Ливень подмочил запальные фитили, и часть зарядов было обезврежено жителями и подоспевшими казачьими разъездами. От нескольких небольших взрывов пострадали Кремлевский дворец, Грановитая палата, колокольня Ивана Великого, несколько башен и часть Кремлевской стены.
Русский император и Кутузов собирались полностью окружить и уничтожить Великую армию на Березине. Армия Кутузова к тому времени вдвое превышала армию Наполеона. С севера к Березине должен был также подойти корпус Витгенштейна, а с юга - 3-я армия под командованием адмирала П.В.Чичагова. Адмирал первым вышел к Березине - уже 9 ноября и занял переправу в городе Борисове. Оттепель мешала французам строить мосты. Однако Наполеон воспользовался тем, что Кутузов отстал от него на три перехода и оставил открытой значительную часть берега реки. Французские саперы имитировали наведение переправы у села Ухолоды. Когда Чичагов перебросил сюда свои основные силы, Наполеон быстро навел переправу в другом месте — у деревни Студенице (Студянки). Переправа Великой армии через Березину началась 27 ноября, а уже на следующий день к реке подошли войска корпуса Витгенштейна и авангарды армии Кутузова. Бои завязались на обоих берегах Березины. Русские войска взяли трофеи и пленных, но упустили французского императора. Всего на Березине Великая армия лишилась до 50 тысяч своих солдат. Французский император с гвардией был 29 ноября уже за пределами кольца, на подходе к Зембину.
Невозможность наладить снабжение 600-тысячной армии в условиях больших пространств и сравнительной бедности и гораздо меньшей, чем в Западной Европе, плотности населения, стала для Наполеона неразрешимой задачей. Это привело Великую армию к гибели.
Из 647 тысяч человек, участвовавших в русском походе, обратно через Неман перешли примерно 30 тысяч французов, поляков, итальянцев и немцев. В более или менее полном виде уцелели лишь действовавшие на флангах 20-тысячные корпуса австрийцев, пруссаков и саксонцев. Из попавших в русский плен также мало кто пережил суровую зиму 1812/13 года.
Удачу Бонапарта похоронил поход в Россию в 1812 году. Огромные пространства чужой страны, враждебное население, растянутые коммуникации, непреклонный дух русских, не желавших сдаваться и мириться с поражениями, голод, сожженные города, включая Москву - все это донельзя изнурило и сломило боевой дух Бонапарта. Он с трудом выбрался из этой страны, не проиграв в ней ни одного сражения, но и не одержав над русскими войсками ни одной чистой победы, уводя с собой остаток «Великой армии». Из 600 тысяч человек, с которыми он пришел в Россию, назад вернулись 24 тысячи.
Это и стало началом его конца. В «Битве народов» близ Лейпцига (16-19 октября 1813 года) французы были разгромлены объединенными русскими, австрийскими, прусскими и шведскими силами, а Наполеон покинул армию и после вступления союзных войск в Париж отрекся от престола.
В полдень 31 марта 1814 года части союзной армии (главным образом русская и прусская гвардия) во главе с императором Александром 1 триумфально вступили в столицу Франции.
Вечером 7 марта 1815 г. в Вене в императорском дворце происходил бал, данный австрийским двором в честь собравшихся государей и представителей европейских держав. Вдруг в разгаре празднества гости заметили какое-то смятение около императора Франца: бледные, перепуганные царедворцы поспешно спускались с парадной лестницы; было такое впечатление, будто во дворце внезапно вспыхнул пожар. В одно мгновение ока все залы дворца облетела невероятная весть, заставившая собравшихся сейчас же в панике оставить бал: только что примчавшийся курьер привез известие, что Наполеон покинул Эльбу, высадился во Франции и, безоружный, идет прямой дорогой на Париж. так начались самые удивительные 100 дней в жизни Наполеона.
После самых грандиозных побед, самых блестящих походов, после самых огромных и богатых завоеваний никогда его не встречали в Париже так, как вечером 20 марта 1815 г.
Сосланный на остров Эльба, от бежал оттуда меньше чем через год и возвратился в Париж, встреченный ликующими французами. Французские войска переходили под его начало с песнями и под развернутыми знаменами. Он вошел в Париж, откуда убежал Людовик ХVIII, без единого выстрела. Бонапарт надеялся на создание новой огромной военной силы, с помощью которой он вновь покорит Европу.
Но его удача и везение уже закончились. В страшной и последней битве Бонапарта при Ватерлоо его войска потерпели поражение. Говорят, потому что резерв, которому Бонапарт отводил важную роль в сражении, просто не успел в определенный срок прийти ему на помощь. Наполеон стал пленником англичан и был отправлен на далекий остров Святой Елены в Атлантическом океане неподалеку от побережья Африки.
Там он провел последние шесть лет жизни, угасая от тяжелой болезни и скуки. Он умер 5 мая 1821 года. Последними словами, которые расслышали стоящие подле его одра люди, были: «Франция… армия… авангард». Ему было 52 года.
На Венском Конгрессе, существенное влияние на ход которого оказал австрийский министр иностранных дел князь фон Меттерних, определилось новое территориальное устройство Европы. Франция потеряла все завоеванные ей с 1795 года территории, однако она была вновь включена в качества равноправного члена в состав европейских держав. Польша вновь стала разменной монетой.
После поражения Наполеона Венский конгресс (1815) утвердил разделы Польши со следующими изменениями: Краков был объявлен вольным городом-республикой под покровительством трех разделивших Польшу держав (1815-1848); западная часть Великого княжества Варшавского была передана Пруссии и стала называться Великим княжеством Познанским (1815-1846); другая его часть была объявлена монархией (т.н. Царство Польское) и присоединена к Российской империи. В ноябре 1830 поляки подняли восстание против России, но потерпели поражение. Император Николай I отменил конституцию Царства Польского и начал репрессии. В 1846 и 1848 поляки пытались организовать восстания, но потерпели неудачу. В 1863 вспыхнуло второе восстание против России, и после двух лет партизанской войны поляки вновь потерпели поражение. С развитием капитализма в России усилилась и русификация польского общества. Положение несколько улучшилось после революции 1905 в России. Польские депутаты заседали во всех четырех российских Думах (1905-1917), добиваясь автономии Польши.
Гробница Наполеона в Париже
В Санкт-Петербурге 7 сентября 2012 года увековечили память о Багратионе. Ему на Семеновском плацу поставили памятник.
Памятник Багратиону дополнит архитектурные ансамбли Петербурга, свидетельствующие о подвиге наших предков в Отечественной войне 1812 года. В честь победы возведены Триумфальные арки Главного штаба и у Нарвских ворот, на Дворцовой площади вознесся Александрийский столп. Портреты прославленных полководцев украшают галерею Эрмитажа. Один из главных символов победы над Наполеоном - Казанский собор, у которого установлены памятники великим полководцам Кутузову и Барклаю де Толли.
КАК СОЗДАВАЛИСЬ ИМПЕРИИ
Посмотрите этот фильм, тогда поймете, почему французы боготворят Наполеона. А мы забываем свою историю.
Кутузов понимал, что как полководец он слабее Наполеона, и сознательно демонстрировал своё несогласие с навязываемым ему решением, чтобы обезопасить себя на случай поражения?
К лету 1812 года практически вся Европа уже оказалась под Наполеоном . Более того, под французским знаменем с инициалом N собрались войска едва не всех европейских государств. И тогда он двинулся на Москву
У любой войны должна быть реальная конкретная цель . Между тем складывается впечатление, что, начиная поход на Россию, Бонапарт эту аксиому просто забыл. Нет вразумительного ответа!
Судя по всему, Наполеон механически соотнёс мощь вооружённых сил сторон, добавил в этот баланс свой гений и совокупные способности российско-германского генералитета. И пришёл к выводу, что миссия выполнима...
Собственно, ход военной кампании расписан в истории всесторонне. И всё же вопросы остаются. Лично мне непонятно несколько моментов.
Дрисский лагерь. В его оборудование российская казна вложила немалые средства, его строили специально на случай вторжения Наполеона. Но буквально в первые дни после вторжения стало ясно, что он абсолютно бесполезен. Между тем, судя по литературе, имелись в русской армии военачальники, которые пытались доказать бессмысленность возведения лагеря. В любом случае должны же были стратеги исходить из мысли, что враг (сам Наполеон!) не станет действовать по сценарию, изобретённому в петербургских штабах!
Бонапарт ударил так, чтобы разъединить разбросанные на большом пространстве русские армии.
Официальная историография утверждает, что французский полководец с первых дней войны стремился дать русской армии генеральное сражение. Увы, ход первых недель кампании как раз демонстрирует, что Наполеон именно препятствовал объединению, стараясь идти на восток между отступающими русскими соединениями. Опять же принято считать, что Наполеон хотел разгромить наши армии по частям. Предположим.
Но каким образом? Остановиться и всей армией обрушиться навойска Барклая или Багратиона, оставив за спиной, соответственно, вторую армию - Багратиона или Барклая?.. Но это безумие!
Известно, что русские армии смогли соединиться только под Смоленском. Все ожидали, что здесь произойдёт генеральное сражение. Но потери, которые понесли бы в битве французские войска, оказались бы огромными...
Увы, как известно, Москву мы оставили. И она сгорела. Но для похода на Петербург у Наполеона уже не осталось сил.
К слову, о сожжении Москвы. Вот о каком факте наша историография стыдливо умалчивает. В Первопрестольной, из которой тянулись бесконечные караваны эвакуируемого барского добра, остались многие тысячи раненых солдат и младших офицеров, которых доставили сюда после Бородинского сражения . Для них транспорта не нашлось. Ну а, кроме того, Кутузов до последнего заверял, что столицу армия не оставит. Сколько же безвестных русских героев Бородина сгорели в пламени и задохнулись в дыму - преданные и брошенные начальством - в госпиталях и частных домах пылавшей Москвы?!
Итак, войска Наполеона вступили в древнюю столицу России. То, что её охватит пожар, корсиканец предвидеть не мог.
Вспомним, что, когда к Парижу двумя годами позднее подойдут союзные войска, французскую столицу бонапартисты оставят практически без боя. В предместьях бои шли яростные. Однако царь Александр пригрозил, что если город не будет сдан, начнётся такая бомбардировка, что французы уже к вечеру не найдут места, где находилась их столица. И 31 марта 1814 года Париж капитулировал. По аналогии, в 1940 году уже новые французские власти также не стали защищать Париж от фашистов, чтобы его не разрушать. Менталитет нации не тот! Отсюда родилась такая сомнительная версия событий. Что, мол, «просвещённому» царю Александру бельмом на глазу являлась старая Москва, которая сдерживала его устремления к Западу. Вот он и сделал всё, чтобы Наполеон занял боярский деревянный, олицетворявший русско-славянскую старину город, чтобы таким образом уничтожить его, сокрушив барскую оппозицию. Не знаю, как-то не убеждает лично меня такая версия.
Но, с другой стороны, и бездействие Наполеона с момента вступления в Первопрестольную до момента выхода из неё ещё больше непонятно.
Получается, Бонапарт не ожидал, что почти вся сплошь деревянная Москва обратится в самый грандиозный в мире костёр, лишив его войско зимних квартир. Он и думать не мог, что русский мужик не станет встречать его хлебом-солью, а возьмёт в руки «дубину народной войны». Наполеон и мысли не допускал, что на бесконечно длинную пуповину Смоленской дороги, которая (единственная!) связывала его с родимой Францией, станут совершать нападения казачьи и партизанские отряды. И уж вовсе в страшном сне не могло ему привидеться, что русские генералы-патриоты (в слово «русские» я вкладываю не национальный признак, а духовную принадлежность) с остатками разбитых войск не встанут под его знамёна, а отойдут в сторонку от досягаемости его старой гвардии и займутся подготовкой ответного удара... Не многовато ли проколов для гения всех времён и народов? Ну а кто же противостоял наполеоновскому нашествию?
Поначалу русскую армию пожелал возглавить самолично государь-император. Однако его удалось убедить покинуть войско, чтобы не связывать своим присутствием волю генералитета. И армией командовал сначала генерал от инфантерии Михаил Барклай де Толли, которого на этом посту сменил генерал от инфантерии Михаил Кутузов. В этом тандеме двух Михаилов Барклай мне как-то понятнее и даже симпатичнее. В своих действиях он всегда был последователен.
Что касается Кутузова, то имеются в биографии Михаила Илларионовича пункты, которые заставляют усомниться в его декларируемом историографами высоком полководческом таланте. Дипломатом он зарекомендовал себя и в самом деле замечательным - тут сомнения нет. А вот на поле брани... В своё время как офицер Кутузов показал себя бесспорно отважным человеком и в сражениях прекрасно реализовывал планы, составленные руководством. Но, став главнокомандующим русской армией, что в 1805 году, что в 1812-м, показал себя мастером манёвра, причём манёвра в первую очередь отступательного, но никак не атакующего, инициативного. Под его руководством русская армия провела два грандиозных сражения -под Аустерлицом и под Бородино. В обоих случаях Кутузов являлся противником битв и провёл их вынужденно. И обе проиграл.
Можно сказать, что он реально оценивал ситуацию и заранее предвидел поражение, потому и выступал против. Но, с другой стороны, можно предположить и иное. Кутузов понимал, что как полководец он слабее Наполеона, и сознательно демонстрировал своё несогласие с навязываемым ему решением, чтобы обезопасить себя на случай поражения. Михаил Илларионович слыл большим мастером интриги, так почему бы не предположить подобное?
Тогда что получается? Михаил Богданович Барклай де Толли сразу прямо и недвусмысленно высказался за отступление и заманивание противника в глубь российской территории. Считается, что именно он был отцом-основателем тактики «выжженной земли». Хотя лично мне больше по душе точка зрения горячего патриота России Петра Багратиона, который предлагал дать сражение ещё под Смоленском... Барклай де Толли взял на себя ответственность продолжить отступление. И вот на смену ему приехал Кутузов. Он продолжил отступательную тактику, но, в отличие от своего предшественника, на каждом шагу утверждал, что не сегодня так завтра начнётся наступление. Вполне понятно, что это лишь приём для поддержания морального духа армии. Реально же Кутузов изначально определил для себя, что в качестве западни для французов уготована Москва...
С момента, когда наполеоновская армия вошла в Первопрестольную, спасти её, армию, уже ничто не могло. Даже если бы город не сгорел, в нём попросту не нашлось бы необходимого количества продовольствия, чтобы перезимовать. Фуражиры обеспечить продовольствием такое количество голодных желудков -людей и лошадей - были просто не в силах. К тому же лишённая наступательного импульса, вчера ещё самая могучая армия Европы разлагалась на глазах, превращаясь в банду мародёров. ...И началось отступление. Император «двунадесяти языков» понял, что его авантюра провалилась, и армия в выжженном городе до весны не доживёт. Итог нашествия Наполеона общеизвестен. Выдворив остатки войск оккупантов за пределы империи, русская армия отправилась в заграничный поход.
Так зачем приходил в Россию Наполеон? Думаю, что он и сам не смог бы внятно ответить на этот вопрос. В какой-то момент для него само по себе движение армии обратилось в самоцель. Убеждённость в собственной непогрешимости присуща всем тиранам - и Наполеон не исключение.
По сути, он был обречён в тот момент, когда первый французский солдат ступил на русский берег Немана.
Н. Стародымов
